韩国破产法院的一名法官呼吁政府加强对加密行业的监管，声称投资者需要更多的保护。根据Newsis的说法，这些索赔是由首尔破产法院的Lee Seok-jun法官提出的。Lee写了一篇关于“旨在保护虚拟资产投资者的法规”的论文。
这篇论文发表在韩国法院学术期刊《Sabeub》(直译为“正义”)的最新一期上。今年7月，《虚拟资产用户保护法》成为法律，一系列与加密货币相关的法律变更生效。但Lee认为，仍需要更多的监管。Lee的论文分析了几起与加密货币相关的法庭案件。
李总结说，由于缺乏立法，许多法官被迫创造先例。法官写道：“有一种趋势是，(与加密货币相关的)案件的最终解决是通过法院裁决来实现的，而不是通过适用法规来实现的。”Lee补充说，加密行业迫切需要对“市场准入、商业活动和披露”进行监管。
韩国需要更多的加密货币监管吗?
法官指出，一易平台客户在停电限制了他们的交易选择时试图起诉一家加密货币交易所。客户表示，当停电阻止他们登录帐户时，他们无法出售硬币。Lee 可能指的是 2022 年的一个案例，当时托管聊天应用程序 KakaoTalk 服务器的数据中心发生火灾。加密货币交易所Upbit使用KakaoTalk进行登录用户身份验证。
投资者试图起诉Upbit，因为他们在停电期间限制了他们的交易能力。然而，他们最初被告知，只有当他们能够证明他们打算在停电期间出售硬币时，他们才会获得赔偿。法院最终驳回了投资者的诉讼，称“很难说”交易所应对损失负责。
法官说，新法律“根本没有规范”与赔偿有关的事项，并补充说：“我认为，由于个别法院的解释，在保护加密资产投资者方面肯定会受到限制。”
法官说，证券比加密货币监管得更好
Lee指出，管理国内证券市场的《资本市场法》要求所有提供者“保护投资者”。该法案还要求运营商“拥有足够的员工能力、IT设施和其他物理设施”。
但法官解释说，没有为加密玩家规定此类规定。Lee表示，加密货币提供商应该有义务确保投资者了解他们所支付的费用。Lee提到了一位投资者，他在加密货币期货保证金交易产品上亏损后试图起诉一家加密货币公司。
这位投资者声称，他们只看了一段关于保证金交易的解释性视频，然后放弃了，因为这个主题“看起来太难了”。投资者试图就与民事诚信原则相关的事项起诉这家加密公司，但法院驳回了此案。法官写道，该案失败了，因为民事诚信原则仅适用于传统金融产品。
