加密货币继承权的核心特点，首先根植于其去中心化的本质。它不像传统银行账户或房产那样，有一个明确的、可被中心化机构认定和执行的遗产继承人登记册。其归属权的认定，完全取决于谁掌握了访问数字资产的钥匙，也就是私钥或助记词。只要私钥在，资产的支配权就在；一旦私钥丢失，即便是合法继承人，也可能因无法提供有效访问凭证而永久失去这笔数字资产。这种私钥依赖性，将资产的控制权从传统的法律文件与机构认证，彻底转移到了持有者个人对一串字符的保管能力上。这既是加密货币赋予个人的终极自主权，也是遗产继承中最根本的技术门槛与首要风险点。对加密货币继承的规划，本质上就是对这些核心访问凭证如何安全传递的规划。
技术的门槛与私钥的私密性，共同导致了加密货币继承中的第二个显著特点，即规划普遍滞后与随之而来的巨大资产沉睡风险。许多人沉浸于资金的增殖和交易，却忽视了对数字资产身后事的安排，没有及时将钱包信息或中心化平台账户的继承流程告知家人。由于加密货币的匿名性，家人可能对这笔资产的存在一无所知。行业因遗产规划不足，全球范围内每年都有价值数十亿美元的加密货币成为无人认领的死账。这些资产可能永远沉睡在区块链网络上，无法被追回，这是加密货币继承区别于传统金融资产继承的一个独特而普遍的问题，凸显了生前进行周密规划的极端重要性。
面对上述挑战，加密货币的持有者发展出了一系列传承其资产的方法，这些方法并存且各有侧重，构成了继承权的第三种特点。主流方式大致可分为三类：第一种是私钥的直接保管与传递，例如通过纸笔物理记录助记词并存入保险箱，或使用加密硬件设备存储后再移交密码。这种方式最原教旨主义，完全去中心化，但要求继承人具备操作能力且需防范传递过程中的泄露风险。第二种则依托于中心化交易平台的账户继承功能，用户可以在平台内预设紧急联系人，或在其身故后由继承人提交死亡证明、身份证明及继承权公证书等法律文件，通过平台申诉流程转移资产。这种方式流程相对标准化，但受限于平台规则和中心化风险。第三种是借助技术手段，如基于区块链和智能合约的失能开关应用，用户可预设条件（如一段时间无活动）自动将加密信息解密给指定接收人。
加密货币继承的另一个关键特点，在于其法律属性的模糊性与相应法律框架的滞后性。尽管在一些司法实践中，加密货币已被视为持有人的合法虚拟财产而可被继承，但全球范围内，许多国家和地区尚未明确其法律地位和具体的继承法规。这导致了执行上的不确定性，尤其是当涉及跨国资产时，问题更为复杂。法律文件继承，如在遗嘱中明确分配加密货币资产，虽然结合了传统法律框架，但也面临挑战：遗嘱通常需要公开部分信息，这可能暴露资产细节，与加密货币的隐私保护初衷相悖。这种数字资产匿名性与法律程序透明度之间的内在矛盾，以及各国在税务处理（如遗产税）上的巨大差异，都为加密货币继承增添了额外的复杂性与合规风险。
